Santiago Maldonado

Santiago Maldonado
Con vida te queremos

viernes, 18 de agosto de 2017

Cambiemos, una derecha democrática y renovada (José Natanson)



"El macrismo no es, por recurrir a la fórmula de Ricardo Forster, una anomalía, un accidente o un golpe de suerte; es una fuerza potente que se encuentra en el trance de construir una nueva hegemonía. Los resultados socialmente negativos de sus políticas, el fondo individualista que late detrás de sus decisiones, la concepción liberal de justicia sobre la que sostiene su discurso lo empujan sin remedio a la derecha del cuadrante ideológico, pero es una derecha democrática y renovada, que hasta el momento estaba ausente de nuestra escena política. Esa es la gran novedad, la noticia que la oposición debería registrar si de verdad desea ganarle en octubre".
José Natanson, Página 12

"Cuando un periodista le pregunta sobre el fraude a un miembro de Cambiemos y deja que le contesten que el problema es que no hay voto electrónico, y no repregunta nada, es un ignorante o un canalla".
Sandra Russo, Facebook


Hay una degradación de la profesión periodística que vemos no solo en los personajes que más abiertamente se pliegan a hacer operaciones burdas y ofensivas por encargo del régimen, sino en toda una gama de periodistas de apariencia más profesional, desapegada y hasta canchera cuando preguntan burocráticamente a tipos que continuamente están psicopateando a la población, que mienten descaradamente, que construyen falacias inatinentes.

El periodista pregunta algo sobre el escamoteo de los votos o sobre la desaparición de un muchacho al que se lo vio por última vez en manos de la Gendarmería Nacional hace más de dos semanas. Pregunta y aparenta que con eso ya hizo su trabajo. El cínico entrevistado le devuelve una respuesta de manual -literalmente hablando: todos los funcionarios del régimen reciben instructivos acerca de las preguntas "problemáticas" a las que pueden ser sometidos y sin excepción responden de la misma manera: se desinformó a la población acerca del resultado del escrutinio de los votos "porque no hay voto electrónico"; Santiago no aparece "porque la familia no colabora"-. Y listo.

El periodista pasa a la siguiente pregunta.

Sobre este ritual de la simulación compartida por el funcionario y el periodista, se monta luego el comentarista que, desde su columna bienpensante, naturaliza esta anomalía: José Natanson escribe una sinuosa columna de opinión acerca de los resultados de las PASO -"El macrismo no es un golpe de suerte" nada menos que en Página 12- hace su análisis dando por válidos los resultados alterados del escrutinio: analiza el engaño operado por el régimen como si lo que se informó esa noche de show fuera lo que el pueblo votó.

El mismo columnista ya había hecho otro balance de las PASO, esta vez en televisión, menos de 24 horas después del fraude informativo, en el programa de Marcelo Zlotogwiazda en C5N, en el que tradujo los resultados sobre el mapa del país y, como quien no quiere la cosa, muestra la provincia de Buenos Aires pintada de amarillo. Sobre esa distribución política de los colores, saca conclusiones que portan la mentira que ya residía en las premisas. (Curiosamente justo este tramo del programa fue extirpado de su versión en youtube).

Para que la operación sea redonda, cuando tiene que dejar sus conclusiones por escrito en el diario, Natanson trata la "victoria de Cambiemos" como la de "una derecha democrática y renovada, que hasta el momento estaba ausente de nuestra escena política".

Escribe eso en un contexto peculiar: desde hace 17 días hay en el país un muchacho desparecido por acción de la Gendarmería Nacional y el gobierno está obstaculizando la investigación para encontrar a Santiago y sancionar a los culpables. Desde hace 18 meses Milagro Sala es una presa política sobre la que se han ejercido varias formas de la violencia institucional. Incluso después de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dispusiera la inmediata cesación de su permanencia en la cárcel, el poder jujeño y nacional burlan esta medida de cumplimiento obligatorio enviándola a un galpón inhóspito que de ninguna manera admite ser lejanamente considerado una prisión domiciliaria.

Estos dos datos empíricos de fácil acceso, que seguramente José Natanson no desconoce, están sucediendo continuamente durante el transcurso de la "victoria de Cambiemos", "una derecha democrática y renovada, que hasta el momento estaba ausente de nuestra escena política".

Con su columna de tono analítico y desapasionado, José Natanson naturaliza un creciente deterioro del estado de derecho que se cierne no solo sobre Milagro Sala y Santiago Maldonado, sino sobre todos nosotros, potenciales destinatarios de esta pérdida de los derechos civiles.

Como si nada hubiera sucedido.

Esta suave naturalización de la violencia estatal en manos de un comentarista sereno y distante quizás sea más peligrosa que las burdas operaciones de medianoche de Fantino y Feinmann.

Bastaría con revisar un poco los archivos entre 1976 y 1983 para encontrar a otros comentaristas que, sin llegar a la violencia discursiva de Neustad, Grondona o Editorial Atlántida, con más disimulo, trazaban ingeniosos cuadros de situación que omitían que vivíamos bajo un estado terrorista.

miércoles, 16 de agosto de 2017

Mientras el Mal se queda con todo

Història de la meva mort de Albert Serra: Ciclo de cine Extremos - Este sábado 19:30 - Alvarez Thomas 1093



por José Miccio
(Esta nota fue publicada originalmente en La otra cuando la película Albert Serra fue proyectada en el Festival de Mar del Plata en 2013)

En Honor de caballería fueron Sancho y el Quijote; en El canto de los pájaros fueron los reyes magos; ahora, en Historia de mi muerte, Albert Serra se mete con Giacomo Casanova y el mismísimo conde Drácula. Siempre en catalán.

Como el atractivo de semejante reunión no tiene chance de ser considerado razón suficiente como para perderse en el goce y el reflujo sensorial que la película propone, lo más conveniente es empezar por decir lo obvio: que cada personaje representa un periodo histórico, o que los dos juntos constituyen el umbral que los une y los separa. Casanova - peluca, barba rala, colorete, lunar falso y movedizo - es el decadente hombre de las luces. Drácula – capa, pelo entrecano, tranquilo andar diurno - la siempre renovada fuerza de los instintos y la irracionalidad. Ilustración y Romanticismo. Pero además de una tesis sobre la Historia o la naturaleza del hombre la película de Serra es un cóctel de monstruos; se mueve cerca de la clase B y de la pintura y las bibliotecas románticas. Como si perteneciera al mismo tiempo al trash y al arte contemporáneo (¿y quién sabe a ciencia cierta la línea de demarcación?) Historia de mi muerte habilita el viaje y el regodeo erudito. Es un film docto y un fumadero.

No quiero renegar de lo obvio. Es absolutamente cierto que se puede hablar de la película como si fuera un tratado de filosofía o una especulación teológica (alguien a la salida del cine la calificó incluso de políticamente reaccionaria); pero también es cierto que la hinchazón conceptual hunde el plano y el deleite en un mar de explicaciones para las que el cine es innecesario; y no basta describir un par de encuadres o decir “travelling” acá, y allá “contrapicado”, para hacer pasar una aplicación más o menos hábil de ideas conocidas por atención a las formas del cine. Del paso de la luz a las sombras y de la crisis del mundo ilustrado sabemos bastante por nuestros habituales canales de divulgación (Wikipedia, la televisión educativa, la universidad). Pero como los versos de Coleridge o la historia del doctor Frankenstein, la película de Serra puede tomar parte de una discusión que va más allá del arte porque propone antes que nada un mundo artísticamente atractivo, que la dota de autoridad; así que antes que los papers y el periodismo petulante la agarren del cogote como Casanova al ganso de su mesa de lujo y hastío, más vale decir de una buena vez que Historia de mi muerte es una película hermosa, iluminada en interiores y exteriores como para que el ojo se pierda en sus superficies vanas y misteriosas, llena de momentos para la antología del ridículo sublime que Serra practica con talento y un poco de espíritu provocador.

Igualmente, conviene señalar que hay otra manera de entender el asunto de las encarnaciones. Casanova recorre buena parte del siglo XVIII y Drácula nace a fines del siglo XIX; pero a decir verdad el vampirismo es contemporáneo de la Ilustración: las baladas que hablan de esas criaturas demoníacas que acechan los poblados rurales circulan al mismo tiempo que la Enciclopedia, aunque lógicamente por canales distintos. (Voltaire – mencionado en la película por Casanova - escribió sobre el tema en su Diccionario filosófico, y fue quizás el que dio origen a la metáfora que asocia al usurero con el chupasangre). Desde este punto de vista, Drácula y el viejo veneciano son encarnaciones tardías de una misma época; y bien puede ocurrir que si el vampiro sucede al racionalista no es solo porque lo destruye desde un exterior absoluto - rural, oriental, primitivo - sino porque ya está en él. La película de Serra no tiene por qué ser vista como la exposición extravagante de dos espíritus opuestos y completamente desvinculados; puede ser vista también como un parto, en el mismo sentido en que decimos que cierto tiempo engendra en su interior el tiempo que lo sucederá. La diferencia es que en lugar de dar a luz Casanova da a tinieblas, y como es sabido las tinieblas solo engendran hijos parecidos a sus padres. Drácula no es un mal productivo ni una astucia. Muerde y hace vampiros. Fin de la historia.

Venga Drácula de afuera o nazca del mismo corazón racionalista que lo tiene como Otro, Historia de mi muerte trata siempre de los contrarios, por lo que una adecuada descripción de la película – que sabrá realizar mejor quien la repase – tendrá que asumir en algún momento la forma comparativa. Hay un largo y hermoso travelling por el bosque rumano que funciona como pasaje y divide con claridad lo que está antes de lo que viene después. Anoto algunos contrastes.

• Casanova y Drácula coinciden en su aversión al cristianismo, pero sus motivos son distintos. En Casanova, el racionalismo ilustrado al que rinde homenaje y ofrece un rostro deformado y terminal. En Drácula, el malditismo romántico propio de todas las criaturas que desafían las leyes de Dios.

• En ambos se hace manifiesta una crisis de autoridad de enorme alcance. Casanova anuncia dos veces una revolución que hará rodar cabezas; pero a decir verdad el cambio histórico y político que presagia es para la película menos importante que el desafío metafísico que plantea Drácula al hacer que las hijas renieguen del padre, y que una de ellas lo azote. En la violación de la autoridad familiar queda al descubierto el Mal posible, que se queda con la película entera. Los gritos malvadamente ridículos de Drácula tienen contra la risa decadente de Casanova la fuerza de lo que siempre crece.

• También intensa es la oposición entre ciudad y campo. La primera hora, en el ámbito social de Casanova, abunda en señales de refinamiento cultural, cierto que por demás atrofiado. El pequeño y hermoso prólogo es una velada sensualista y cortesana: vino, comida, música, coqueteo y conversación sobre poesía. En el campo rumano la granja toma el lugar del palacio, y por estricta lógica además del consumo aparece la producción, representada en una breve e importante escena de cuidado de chanchos.

• El campo trae también una austeridad que no existe en palacio. La habitación del padre de las jóvenes que Drácula terminará poseyendo - toda en madera, con un crucifijo enorme y rústico - contrasta con la abundancia de muebles y comida de Casanova.

• Otra cosa que llega con el campo es una cultura ligada a la tierra, completamente ajena a las máquinas – de escribir y de sexo - de las que habla admirativamente Casanova. Esta cultura rural se expresa en una ceremonia de sacrificio de buey, opuesta a la ceremonia de sociabilidad cortesana con la que comienza la película.

• También las relaciones de dominio se modifican. La servidumbre (un vínculo de desigualdad histórico, que tal vez la Revolución deponga) se convierte en los Cárpatos en posesión (un vínculo de desigualdad teológico, que solo un Combatiente Celestial podría disolver).

• Ligados a Casanova aparecen un poeta inexperto y un criado aficionado al juego (que lo acompaña en su viaje a las tierras rumanas). Ligadas a Drácula, tres bellas jóvenes prontamente convertidas en vampiresas.

• El conocimiento no queda libre de contrastes. La ciencia que permite la fabricación de máquinas tiene su contracara en la alquimia que convierte la mierda en oro.

• En palacio todas las percepciones pasan por el arte, la cosmética y la cultura decorativa. En Rumania Casanova le dice al criado: “Esta es la realidad, la presencia de la sangre”.

• Podríamos especular también con la procedencia cultural de los personajes. Casanova es una figura de la elite: un hombre fino, erudito, ex funcionario de una república desarrolladísima, ligado siempre a la escritura. Por el contrario, Drácula nace y circula en el ámbito de la cultura popular; cuando Stoker publica su historia, el vampiro – hijo de la leyenda oral que en el libro aparece rodeado de escrituras que no pueden explicarlo, del diario íntimo al informe psiquiátrico, del contrato de propiedad a la epístola - era ya una criatura fatigada por baladas, folletines, cuentos y obras teatrales. Habría que ver si esta diferencia conduce a algún lugar.

La preocupación por establecer contrastes dota de unidad a una película que muy fácilmente podría deshacerse en su propio movimiento. No ocurre así (yo diría: lamentablemente), y quizás a la decisión de permanecer dentro de una coherencia global un poco por demás enérgica se deba la relativa pérdida de intensidad de la última media hora, que es casualmente en la que suceden más cosas. Es comprensible que Casanova no pueda sobrevivir a Drácula; pero que la película no pueda sobrevivir a Casanova es tema de conversación, aun cuando su título aluda a Historia de mi vida y por lo tanto señale al veneciano como centro de atracción principal.

¿No podría haber durado cuatro horas Historia de mi muerte?

Vuelvo por un segundo a los contrastes. Más allá de los pares que lo componen- ciudad y campo, interior y exterior, traje color crema y capa negra, ciencia y alquimia - el sistema entero de oposiciones resulta sensualmente apabullante. Imagino que Serra no aceptaría una reducción o un debilitamiento de la riqueza conceptual de su película, pero no es aventurado decir que trabaja como un esteta enamorado de la decadencia y de la luz, y que ahí reside principalmente su valor.



Hago ahora un intervalo decadentista.

He aquí un bonito léxico, incompleto pero (quiero creer) ilustrativo, que tomo de autores tan apasionantes como Huysmans, Darío, Mirbau, Asunción Silva y Remy de Gourmont (puede que también de Lugones). Ahí va, un poco al voleo. Abominación, clorosis, pelagra, anemia, carcoma, histeria, nervioso, hedonista, luctuaria, fétido, lóbrego, ruinoso, bizarro, anormal, pálido, lánguido, acongojado, mortecino, níveo, lívido, estertor, fumista, neurastenia, hipnosis, magnetismo, fuliginoso, pústula, tumor, gangrena, hematoma, éter, opio, mefítico, cerúleo, tremolante, melancolía, eteromanía, solfanol, bromuro, mórbido, letargia, sonambulismo, absintio, enfermizo, refinado, exquisito, tedio, retorcido, perverso, depravado, venal, turgescencia, ignominioso, purulento, excremencial, lúbrico, vicio, aberración, sepulcro, emoliente, voluptuosidad, ignominia, impío, pérfido, concupiscencia, perturbador, enajenado, delicuescente, abyecto, infecto, neurastenia, prognata, deletéreo, lúgubre, glauco, spleen.

No todas las palabras dicen presente a la hora de describir Història de la meva mort, pero en cierto punto la película de Serra se mueve en el ámbito del goce y la perversión propio de los decadentes. Su primera hora, siempre en el lugar de Casanova, es de un memorable esteticismo; no se percibe nada que no declare con esmero su artificialidad. Los muebles, la comida, la ropa, el maquillaje y el muy importante plano de la mujer que abre los ojos dentro de una pintura hablan de esa sobrecarga de las formas que conduce simultáneamente al refinamiento y la morbosidad.

Casanova - viejo y desatado de todo compromiso - vive comiendo uvas y granadas, conversando en interiores, leyendo y escribiendo su vida, definitivamente retirado de la actividad pública. Serra es más seco con él que Fellini, que lo despreciaba pero lo compadecía. El polvo más triste de la historia del cine es el que tiene Casanova con la muñeca en la obra maestra del italiano; el polvo más ridículo debe ser uno filmado por Verhoeven, pero el que tiene el Casanova de Serra en Rumania – con un balanceo feo y monótono que termina contra un vidrio - puede reclamar con todo derecho un lugar en los florilegios de sexo bizarro.

Fin del intervalo.


Lo que el Casanova serrano comparte con los decadentes – además de algún brulote de libertino, como burlarse de la cruz - es el gusto por las superficies, la pose y el regodeo en los sentidos y la inteligencia; puede pasar minutos acariciando un libro, comiendo fruta o imaginando una enciclopedia de quesos ordenada según criterios lingüísticos; incluso puede pasar minutos cagando. Pero para Serra la de Casanova es una decadencia sin heroicidad ni gloria negativa; de ahí que no sea un personaje como los de la literatura de fines del siglo XIX, atormentados por aspiraciones enormes y una voluntad proteica y desconcentrada que los lleva a cambiar de objetivo pero no a renunciar al absoluto de sus impulsos, de los cuales el hastío es uno más.

El decadentismo no es el lugar desde el que Serra filma sino el lugar en el que Casanova sobrevive. Quiero decir, lo que parece interesarle a Serra del decadentismo no son sus ideas sino su teatralidad, y sobre todo su interés por promover estados turbios. Letargia, embriaguez, modorra, delectación: he aquí lo que Historia de mi muerte invita a disfrutar mientras el Mal se queda con todo.


Este sábado se proyecta Historia de la meva mort en el ciclo Extremos, en Red Colegiales, Alvarez Thomas 1093. 19:30. Dada la duración de la película, el comienzo será muy puntual.

martes, 15 de agosto de 2017

Qué programa raro (el fraude por radio)

La otra.-radio del domingo: el programa más raro que nos tocó hacer, para escuchar clickeando acá 



El de la madrugada del domingo es quizás el programa más extraño que nos tocó hacer en los 11 años de La otra.-radio. Nos tocaron ya unos cuantos escrutinios, nacionales y municipales, y muchas veces tuvimos que remontar el clima adverso con el que arrancábamos. Pudimos reflexionar sobre resultados contrarios a nuestras expectativas, estamos curtidos en la experiencia de ganar y de perder. Los que hacemos La otra no tambaleamos en nuestra decisión acerca del lado de la historia que ocupamos por un resultado electoral. Sabemos también que los resultados electorales tienen su importancia táctica pero no pueden desdibujar nuestr mirada estratégica (desgraciadamente en el lenguaje coloquial actual se pierde esa distinción).

El domingo largamos a las 0:00 tomando la posta de la trasmisión que había comandado Gabriel Fernández durante toda la tarde/noche en Radio Gráfica. Era evidente en ese momento que el final estaba abierto, pero la tentación de las evaluaciones apresuradas en la radio en vivo es muy grande. El staff completo de La otra tenemos posición tomada en favor de Cristina y Unidad Ciudadana. Los números oficiales no eran buenos para nuestras expectativas cuando largó el programa, pero teníamos conciencia de que ya se estaban moviendo en favor de Unidad Ciudadana y que las certezas se harían esperar.

Empezamos haciendo borradores de análisis conscientes de su provisoriedad. Y muy atentos al movimiento de recuento de votos. El horario de la medianoche del domingo al lunes nunca es caliente desde el punto de vista periodístico, excepto en ocasiones como esta. Pero esta vez fue calentísimo. Muchos medios radiales y televisivos habían cerrado sus trasmisiones por mera burocracia. A nosotros nos tocó de casualidad el horario más caliente de los últimos meses, porque no solo estaba pendiente el resultado del principal distrito del país sino que ahí se postulaba la candidata que marca el límite de lo intolerable para el establishment económico local y trasnacional, tanto como para el poder político, judicial, mediático y sindical: una gran mayoría de ese establishment (es decir, no "la gente", sino los sectores de poder), no importa que se autodenominen oficialistas, opositores o moderados, hace años que están ansiando dar la noticia de que la carrera política de Cristina está terminada y el robusto movimiento político que se concita a su alrededor va a desarticularse o ya lo hizo.

(Flashforward: los resultados del domingo refutan esas predicciones; en no pocas provincias ganan sectores del peronismo o de frentes políticos afines al kirchnerismo: Santa Fe, Río Negro, Chubut, Formosa, Chaco, Misiones, Santiago del Estero, Catamarca o Tucumán representan potenciales aliados a la permanencia de eso que quieren borrar del mapa; en cambio, las apuestas de muchos dirigentes del mal llamado "panperonismo" como Schiaretti, Bordet, Massa, Randazzo, Pérsico, Navarro tuvieron sus peores resultados en años. En resumen: si en estas PASO algunos quedaron derrotados. son los arquitectos de la "avenida del medio" y  la oposición tolerada).

Este resultado del párrafo anterior no estaba para nada claro a las 0:00 del lunes, cuando nos tocó salir al toro. Mal podíamos hacer evaluaciones precisas al respecto cuando la pantalla oficial ponía a Crsitina 6 puntos abajo y a Cambiemos ganando en Santa Fe, la tercera provincia argentina. Por eso, el tono fue mutando y el seguimiento de la remontada de Cristina empezó a capturar el ritmo del programa. Las horas pasaban y Cristina era la única dirigente de peso que no había salido a proclamar un resultado. Sobre el cambio de números y la espera de la salida de Cristina se fue centrando nuestra cobertura. A medida que la noche avanzaba, notamos que nuestros oyentes se mantenían y quizás crecían, porque éramos uno de los pocos medios trasmitiendo este momento periodístico tan caliente. Por eso decidimos extender el programa y no cerrarlo en el horario habitual de las 2. A las 2:10 salió a hablar Lepoldo Moreau, de UC desde Arsenal, denunciando no solo que el Correo retenía mesas que ya estaban escrutadas y no informadas, sino también que se postergaba el ingreso de mesas de zonas particularmente favorables al voto cristinista: Moreno, Marcos Paz, La Matanza.

Mientras la cantidad de mesas informadas oficialmente subía lentamente, el ascenso del porcentaje favorable a Cristina subía muy rápido. Estaba a punto de producirse el paso al frente de la expresidenta cuando la información de mesas contadas se paralizó. Adrián Pérez, responsable oficial del escrutinio, a esa hora del fraude informativo, anunció que el escrutinio se iba a detener cuando se llegara al 95% de los votos contados. Entonces decidimos que, por más que prolongáramos la duración del programa esa madrugada, no íbamos a poder terminar una certeza. Por eso el programa tuvo un final abierto. Solo dos horas después de terminado nuestro programa apareció Cristina a anunciar su triunfo.

La misión que nos tocó hacer este domingo fue la más tensa y emocionante de nuestra carrera radial. Lo subo sabiendo que no hay ahí ninguna información periodística que a esta altura no sea de dominio público. Pero a la vez, como hicimos una de las pocas coberturas en vivo de ese momento tan caliente, la transición del clima inicial al del final del programa queda como un documento para el futuro de la noche del fraude macrista.

Lo único que está claro a esta altura del partido es que hay una frase que el régimen imperante no puede tolerar: "Ganó Cristina".



Hay quienes intentan remontar un barco
hay quienes intentan sumergir mi voz
hay quienes se creyeron conquistadores
descubren el Dorado en cualquier rincón.

Ta loco aquel que quiera volar
buscando un sitio al lado del sol
ta loco aquel que quiera tu corazón.

Quién colocó tu color
en cada rayo del sol
se quema aquel que quiera tu corazón.

Hay gente que quisiera tirarse al agua
sin que siquiera se le moje el pantalón
hay otros tan ilusos que se ilusionan
con un mundo en que no haya desilusión

Ta loco aquel que quiera volar
buscando un sitio al lado del sol
ta loco aquel que quiera tu corazón
quien colocó tu color
en cada rayo del sol
se quema aquel que quiera tu corazón.

lunes, 14 de agosto de 2017

Radiografía del fraude y una postdata sobre la patraña del "panperonismo" cómplice

Comunicado de prensa de los empleados del Correo Argentino



¿Hasta cuando nos van culpar de este papelón internacional a los trabajadores de Correo?

No tenemos nada que ver con este bochorno.

Hoy a la madrugada se paró el conteo POR ORDEN del Ministerio del Interior, la carga de datos corresponde a una empresa privada.

Busquen ahí a los responsables de este fraude.

Basta de pegarle al Correo Oficial, somos una empresa orgullosamente estatal desde el 2003.

Los resultados
Unidad ciudadana: 33, 85
Cambiemos Ba : 33,71
Sobre 95,66 mesas escrutadas.
Faltan los votos que el gobierno no quiere contar.

Además:

LOS VOTOS QUE NO QUISIERON TERMINAR DE CONTAR:

Ensenada. Mesas escrutadas: 136 (90,07%) UNIDAD CIUDADANA 15.090 41,57% CAMBIEMOS BUENOS AIRES 9.596 26,44%

Malvinas Argentinas. Mesas escrutadas: 671 (90,80%) UNIDAD CIUDADANA 76.806 41,95% CAMBIEMOS BUENOS AIRES 47.145 25,75%

Florencio Varela. Mesas escrutadas: 807 (92,33%) UNIDAD CIUDADANA 105.100 49,03% CAMBIEMOS BUENOS AIRES 48.542 22,64%

Moreno. Mesas escrutadas: 892 (94,09% UNIDAD CIUDADANA 102.663 42,62% CAMBIEMOS BUENOS AIRES 54.423 22,59%

Merlo. Mesas escrutadas: 1.087 (95,43%) UNIDAD CIUDADANA 134.422 46,59% CAMBIEMOS BUENOS AIRES 62.806 21,77%

La Matanza:Mesas escrutadas: 2.678 (94,43%) UNIDAD CIUDADANA 339.139 46,73% CAMBIEMOS BUENOS AIRES 177.770 24,49%

J.C.Paz Mesas escrutadas: 566 (93,86%) UNIDAD CIUDADANA 70.662 47,44% CAMBIEMOS BUENOS AIRES 32.938 22,11%

Berazategui. Mesas escrutadas: 661 (90,92%) UNIDAD CIUDADANA 75.632 41,34% CAMBIEMOS BUENOS AIRES 48.215 26,35%

Ezeiza. Mesas escrutadas: 325 (92,33%) UNIDAD CIUDADANA 35.726 40,74% CAMBIEMOS BUENOS AIRES 22.595 25,76%

Trabajadores de Correo Argentino.



Relato de un testigo directo del fraude:

Federico Lemos, un empleado que trabajó durante el procesamiento de datos de la elección en la provincia de Buenos Aires en el Correo Argentino, confirmó las sospechas de cómo manipuló los datos el gobierno cuando la ex presidenta Cristina Kirchner comenzó a dar vuelta la elección en la tercera sección electoral. “Lo que pasó fue un escándalo”, sentenció.

“Cuando yo entré a trabajar, a medianoche, Cristina estaba cinco puntos abajo pero en un momento empezó a arrasar y ahí empezó a colapsar todo”, dijo el operador entrevistado por el programa Mañanas sin filtro de Cadena Río. Y agregó: “En un momento nos dijeron que por orden de Adrián Pérez (secretario de Asuntos Políticos) se iba a trabajar hasta el 95%”.

Lemos, que es periodista y fue contratado especialmente para la elección, contó la trastienda de la carga de datos -data entry como se llama en inglés- y las órdenes que fue dando la empresa tercerizada que contrató el gobierno nacional para ir procesando los resultados provisorios. “Ingresé a trabajar con la diferencia de 5 puntos a medianoche y a las 2 de la mañana empezó a fallar el sistema justo cuando Cristina empezó a duplicar los votos en los telegramas que llegaban desde La Matanza y Quilmes”, reveló.

También señaló que la empresa liberó primero a 80 empleados a las cuatro y media de la mañana, y a las 5 a otros 80 empleados porque, según la versión de los supervisores a cargo, “quedaban muy poco datos por cargar”. “Quedamos unos 130 operadores en el lugar y a las 6 de la mañana ya nos dijeron que no había más trabajo y que nos íbamos a casa, como que era una muy buena noticia. Me pregunto por qué en CABA se llega al 99% del escrutinio y en la provincia, en plena tendencia favorable a Cristina, se queda en el 95%. Es muy sospechoso”, cerró. (Fuente Info135).

POSTDATA SOBRE LA PATRAÑA DEL POSTPERONISMO:

En base a los resultados engañosos de la noche de la puesta mediática aparecieron los analistas del "peronismo" que se apresuraron, mientras se consumaba el fraude, a volver a pedir la "unidad de todo el peronismo y las organizaciones libres del pueblo". La tesis "panperonista" es que hay un peronismo opositor también integrado por el Frente Renovador, Randazzo, el Movimiento Evítala o el triunvigato de la CGT. 

Esa suma al día de hoy es ficticia. Porque hoy la CGT, Massa, Randazzo y el Evítala son indirectos beneficiarios del fraude: todos ellos esperan sacar a Cristina de la cancha y "reconstruir" un "peronismo unido" dispuesto a aceptar todas las transgresiones constitucionales del régimen. Repetir estas patrañas es la agenda que el macrismo pretende imponer: la baja de los aportes patronales, la flexibilización laboral y la reforma que les quite derechos a jubilados y pensionados y desfinancie el sistema previsional. En el calendario macrista se prevén aumentos periódicos de las tarifas dolarizadas de los servicios públicos. La cúpula sindical, el massismo y el Evita se postulan como el lado amigable de una unidad peronista que no existe como tal. Los que proponen el panperonismo sin desmadejar lo que hoy ese "pan" incluye son funcionales al plan. Los escucho entre integrantes de los medios de comunicación populares.

Curiosamente me tocó escuchar reproches a Cristina de parte de estos analistas políticos del campo popular que le atribuyen a la campaña de Cristina haberse "disociado de la conflictividad planteada en la calle por las organizaciones libres del pueblo", para referirse con ese título algo kitsch a la CGT, que en todos esos meses no hizo otra cosa que claudicar: ¿a qué agenda de conflictividad social que no fuera la de la izquierda trosquista, las CTAs o los sectores minoritarios de la CGT se refieren los panperonistas? 

Fraude electoral del macrismo en la provincia de Buenos Aires

"Hemos ganado": la frase que el régimen no tolera en boca de Cristina: faltan escrutar 450 mil votos pero el régimen detuvo el conteo y se autoatribuyó el triunfo



La situación institucional del país empeoró drásticamente en menos de 15 días: el gobierno nacional armó un fraude electoral y una maniobra mediática para no admitir el triunfo de Cristina en la provincia de Buenos Aires y trataron de hacer lo mismo con Agustín Rossi en Santa Fe. Algo peor: 15 días antes de la elección, la Gendarmería Nacional hizo desaparecer a Santiago Maldonado y desde entonces obstruye toda posibilidad de investigar la desaparición del muchacho y de sancionar a las fuerzas de seguridad altamente sospechadas como culpables del crimen de estado. 

Si cada semana la vigencia de las garantías constitucionales experimentó un deterioro, las operaciones del régimen de estos 15 días marcan un grave empeoramiento cualitativo: el macrismo ya no garantiza que las fuerzas de seguridad respeten la integridad de los habitantes y el voto popular ha sido burlado entre gallos y medianoche.

Ambas evidencias son gravísimas: muestran que la derecha no soporta la vigencia de las leyes básicas de la democracia. En su primer test electoral llega con fraude, presos políticos y un desaparecido. ¿Cuánto más nos queda por perder en nuestras garantías jurídicas?

El oficialismo preparó un simulacro para el prime time de los canales oficialistas, ni siquiera proclamó la victoria de Esteban Bullrich en la provincia de Buenos Aires, pero habló de "una gran elección". El plan parece obvio: instalar la imagen televisiva de un "triunfo macrista" y evitar por todos los medios el título "Cristina ganó"

Después del show de Cambiemos, el escrutinio empezó a dilatarse absurdamente a medida que la cantidad de votos de Cristina la ponían cada vez más cerca del triunfo, hasta que desde las 2 de la mañana hasta las 4:30 el conteo entró en una virtual parálisis. La información denunciada primero por Leopoldo Moreau y luego ratificada por Cristina: el gobierno retenía la carga de mesas ya escrutadas y reducía la cantidad de personal asignado al escrutinio. La situación fue similar en Santa Fe: Agustín Rossi estaba a punto de dar un histórico batacazo en la tercera provincia argentina. Cuando iba por pasar a la cabeza y alegando "un problema técnico" en mesas de Rosario (?) se paralizó el escrutinio. 

Anoche la mayoría de los ciudadanos se fue a dormir con la imagen de que el macrismo ganó en la provincia de Buenos Aires y en Santa Fe. Lo que es más decisivo como símbolo político: el actual régimen no tolera dar la información de que Cristina ganó. Si Cambiemos en Buenos Aires hubiera ganado limpiamente, la carga de las mesas de Moreno, Marcos Paz y La Matanza que quedan por escrutar no debería haberse dilatado hasta el infinito durante la madrugada del domingo al lunes. Ahora, la cancha está embarrada. ¿Quién puede garantizar la veracidad del escrutinio definitivo, si los votos populares fueron sometidos a una manipulación en la noche del escrutinio? ¿Quién puede garantizar que el gobierno maneje limpiamente las elecciones vinculantes de octubre, si en estas PASO cometió este flagrante fraude informativo? ¿De qué distorsión, más grave aún, se podría privar el régimen si en el futuro se implementara el voto electrónico que se empeña en imponer para las próximas elecciones?

Hay un dato político muy significativo: el macrismo terminó su puesta del domingo a la noche sin proclamar el triunfo de su candidato Esteban Bullrich, a pesar de que a esa hora la carga oficial le atribuía una amplia diferencia que con el correr de las horas se fue estrechando hasta la nada. Pero sorprendentemente, Sergio Massa, del Frente Renovador, el candidato a senador que quedaría fuera de carrera si resultados similares a estos se repitieran en octubre (se le computó un bajísimo 15%) fue el vocero del "triunfo" de Cambiemos en la provincia, muy temprano, a eso de las 22 horas del domingo. Massa, sin datos consistentes, se transformó en el vocero oficioso del fraude.

En La otra.-radio nos tocó hacer un programa anómalo. Tuvimos que trasmitir en vivo esta sorpresiva opacidad del escrutinio. No se trata de una mera noticia tergiversada o discutible, sino de un manoseo intolerable del voto popular. A lo largo de un ciclo radial de ya 11 años tuvimos muchas madrugadas de escrutinio y nunca nos tocó nada igual. Fue en vano prolongar la duración habitual del programa porque se nos hizo evidente que la cancha ya estaba embarrada, con la colaboración de los medios del régimen, los responsables políticos del escrutinio y el candidato pseudo-opositor Sergio Massa.  Es de esperar que una justicia electoral integrada por funcionarios aliados al régimen convalide estas irregularidades. Terminamos el programa con final abierto. Son las 6 de la mañana y el resultado sigue envuelto en una bruma de sospechas y sin perspectiva de que a esta altura se llegue a un resultado confiable.

Cerca de las 4:30 del lunes, Cristina salió a hablarle a los muchos militantes que todavía esperaban en su centro electoral y proclamó la victoria de Unidad Ciudadana que el régimen no informará: "Hemos ganado".

El desastroso resultado electoral de Randazzo mostró que su única razón de ser era sacarle algunos votos a Cristina. La Ministra Carolina Stanley sabrá retribuir los servicios prestados al simulacro de triunfo de Cambiemos. La campaña a senador de Randazzo para octubre será financiada por el oficialismo y algunos idiotas útiles seguirán repitiendo la necesidad de que Pérsico, Massa, el Chino Navarro y Randazzo se una al kirchnerismo, para revivir un engendro peronista, dividido entre el sector filomacrista (que La Nación y Clarín aclaman y el gobierno financia) y la única auténtica oposición encarnada por Unidad Ciudadana, intolerable para el establishment. El mito del peronismo unido es el obstáculo para comprender la naturaleza del régimen que solo promete más hambre y muerte.

Después de esta noche tan opaca para el respeto del voto popular, las elecciones de octubre no parecen fiables si no son monitoreadas por veedores internacionales. El resto del sistema político argentino está alineado con el macrismo. Cristina les sigue resultando intolerable.

domingo, 13 de agosto de 2017

Para entrar en calor

Hoy a la hora 0 en La otra, noche decisiva en tiempo real: Radio Gráfica FM 89,3


Dibujó: Carmen Cuervo

Hoy a la 12 de la noche hacemos radio en vivo mientras se define nuestro futuro.

Hacer radio los domingos a medianoche es habitar una frontera de nadie. 

Excepto las noches de escrutinio.

Domingo a medianoche. Lunes a la madrugada. Zona de indeterminación. Ni fin de semana ni día de semana. Hora de duendes o vampiros. Pero hoy...

La medianoche decisiva. En vivo en La otra.-radio. FM 89,3 Radio Gráfica online acá o acá.

Y la música...

Traigan vino para tomar
porque el vino nada pide y todo da
tres guitarras para escuchar
el mensaje de la gente
que no está.

Traigan ropa de cuero
para entrar en calor
y un cuento viejo, eterno pero nuevo
que hable de los triunfos del amor.

En la estufa fuego a brillar
sugiriendo los pasados a borrar
y da gusto ver a mi amigo
con su cara americana de verdad.

Y se ve al terciopelo
asomar su color
y un rayo recto
jugando entre los pliegues
es quien recibe al sol
desde un rincón.